Фраза «У сильного всегда бессильный виноват» известна каждому, кто закончил среднюю школу. Но каждый раз, сталкиваясь с этим принципом в реальной жизни, мы не перестаем удивляться, что в стране работают не принципы правового государства, а принцип силы. Очередной пример данному утверждению сейчас показывают одесситам. Предприниматели, работающие на крупнейшем в Украине, и, говорят, в Европе, промрынке «Авангард» (более известном как «Седьмой километр») оказались виноваты лишь в том, что не захотели действовать согласно бизнес-интересам власть имущих.

О сути конфликта между рынком и городскими властями знают, наверное, все. Но напомним основные моменты происходящего. Итак, нынешним летом в архивах горсовета «вдруг» обнаружился ряд интересных документов. В частности, письмо от 1988 года, подписанное руководителями совхоза «Авангард» (Овидиопольский район Одесской обл.), одноименного кооператива, а также кооперативов «Промтоварный рынок» и «Ралли». Они просили у властей Одессы выделить земельный участок в районе 7-го км Овидиопольской дороги под строительство промтоварного рынка. И обещали ежегодно выделять 25 % от прибыли нового предприятия в бюджет города. В том же году городские власти приняли два решения: о создании в городе рынка по реализации товаров и изделий, выпускаемых кооперативами и частными предпринимателями, и определении для этих целей земельного участка в районе 7-го км.

Строиться рынок начал только после того, как в 1994 году Прилиманский сельсовет выделил 4 га земли, а учредителями нового рынка стали лица и организации, не имеющие никакого отношения к тем, кто писал прошение бывшему мэру Одессы Валентину Симоненко. Потери бюджета городское руководство оценило в 498 млн грн. Заместитель директора рынка Анатолий Берладин уверяет: за все время работы рынок столько не заработал. И требование выплатить означенную сумму ставит единственную цель – уничтожить рынок и оставить без работы тысячи одесситов.

Мэр Одессы Эдуард Гурвиц уверяет: предпринимателей спор не касается. Речь идет о требованиях исключительно к руководству рынка. Вместе с тем, представительница горсовета в суде потребовала провести судебную экспертизу всей хозяйственной деятельности рынка, в том числе проверить уплату рыночного сбора и налогов предпринимателями, которые на нем торгуют.

Судебные разбирательства длились почти два месяца. За это время в различные суды – от областного хозяйственного до районных общей практики – поступило порядка шести исков с целью доказать права собственности на имущество, легшее в основу промышленного рынка, и законность его передачи. И наконец, в этом деле поставлена если не точка, то многоточие. После того как Анатолий Берладин представил решения Одесского горсовета, фактически отменяющие документы, на которые ссылается истец, судья Хозяйственного суда Одесской области Владимир Петров остановил производство по делу и передал его материалы в прокуратуру. Что же смутило судью? Он усомнился в том, что имущество совхоза «Авангард» и коммунального автотранспортного предприятия (КАТП) № 152801 в свое время было продано рынку на законных основаниях.

Вернемся в далекий 1994 год, когда началось строительство рынка. Возводился он на месте, где находились строения КАТП и совхоза. Ряд должностных лиц совхоза вошли в состав учредителей рынка, внеся имущество, которое им досталось после приватизации хозяйства. А здания КАТП новое предприятие приобрело, чтобы снести и построить на их месте рынок. И теперь, по прошествии тринадцати лет, судья усомнился, насколько законной была такая продажа- передача.

По мнению Алексея Никишева, представителя исполкома Одесского горсовета, решение суда было вполне предсказуемым, поскольку передача в частную собственность государственного или коммунального имущества может проводиться только на конкурсной основе. «Я удивлен, что такое решение не было принято раньше», – отметил юрист.

Заместитель директора рынка Анатолий Берладин в беседе с журналистами заявил, что не ожидал такого поворота событий. В то же время он отметил, что решение судьи для рынка – положительное, поскольку следственные органы будут разбираться в деле более скрупулезно, чем суд.

А. Берладин также выразил удивление, что суд поставил под сомнение законность передачи в собственность рынка имущества совхоза «Авангард» и КАТП, то есть фактически законность приватизации данного имущества. По мнению ответчика, судья использовал это как повод продлить сроки рассмотрения дела, поскольку они истекают через 8 дней, а истец еще не предоставил документы, подтверждающие его правоту, не проведена экспертиза.

Что же будет, если прокуратура усмотрит нарушения в передаче коммунального и государственного имущества рынку? Фактически это может означать признание того, что «Авангард» создан незаконно, а значит – повлечь его ликвидацию. Кому это выгодно? В декабре прошлого года неподалеку от «Авангарда» появился рынок «Нове місто». Из 5 тысяч торговых точек на нем работают только 5. Владельцы рынка несут убытки и не могут вернуть кредиты. По информации из конфиденциального источника, на строительство данного рынка было выделено 50 млн долл. Предприниматели отказались переходить на новое место с «Седьмого километра».

Пока в Одессе это первый, но не последний пример атаки с привлечением властей на давно и успешно работающее предприятие ради интересов нового, за которым стоят «сильные мира сего».

Евгения ЮРЬЕВА